Mersin Halk Haber Mersin Halk Haber 
DEM Parti Mersin Milletvekili Perihan Koca, Mersin Limanı’nın genişletilme çalışması kapsamında 6 milyon tonluk asbestli atığın denize boşaltılması konusunu gündeme taşıdı. Soru önergesinin gerekçesinde Mersin Uluslararası Limanını genişletme (faz-2) çalışması ve rıhtım yapımı tüm itirazlara ve uyarılara rağmen devam ettiği vurgulanırken söz konusu genişletme projesinin ÇED raporunda da TÜBİTAK analiz raporunun içeriğinde yer alan asbest uyarısının dikkate alınmadığı ifade edildi.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na söz konusu atık dökme işlemini soran Koca, bakanlığa şu soruları yöneltti:
1. Söz konusu atığın denize boşaltılması bakanlığınızın bilgisi dahilinde mi olmuştur?
2. Şayet söz konusu olay bakanlığınızın bilgisi dahilinde olmuşsa bakanlığınız bu duruma hangi gerekçelerle onay vermiştir?
3. Söz konusu işlem bakanlığınızın bilgisi dışında ise bu konuda ilgili firmaya hangi yaptırım uygulanmıştır? Konu ile ilgili yürütülen bir soruşturma var mıdır?
4. Denize boşaltılan atığın temizlenmesi için bakanlığınızca bir adım atılacak mıdır?
KOCA’NIN SUNDUĞU GENSORU,
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakam Murat KURUM tarafından Anayasa’nın 98. ve TBMM içtüzüğünün 96. ile 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 07.11.2024
Perihan KOCA
Mersin Milletvekili
Mersin Uluslararası Limanını genişletme (faz-2) çalışması ve rıhtım yapımı tüm itirazlara ve uyarılara rağmen devam etmektedir. Liman genişletme ve rıhtım çalışmaları kapsamında deniz dibi kazı çalışmaları kapsamında çıkan 6 milyon ton asbestli hafriyatın, projeyi yaklaşık bir yıldır sürdürmekte olan Doğuş İnşaat tarafından, bertaraf edilmek yerine denize boşaltıldığı ifade edilmiştir. Söz konusu genişletme projesinin ÇED raporunda da TÜBİTAK analiz raporunun içeriğinde yer alan asbest uyarısı dikkate alınmamıştır. TÜBİTAK’ın raporunda hafriyatın, hafif bazik, nemli ve ağırlıklı olarak inorganik içerikli olduğu, “asbest” içeriği nedeniyle risk oluşturduğu ifade edilmiş, alınan numunelerde “beyaz asbest” mineralleri olduğu ve bu yüzden atıkların tehlikeli atık olduğu vurgulanmıştır. Ancak bu rapor ve çevre koruma mücadelesi veren kişiler ve sivil toplum örgütlerinin tüm uyarıları ve endişeleri göz ardı edilmiştir.
Bu bağlamda,
