Anasayfa / Son Dakika / Soylu ve Yavaş arasındaki davada flaş karar! Mahkeme “Siyasi polemik” dedi

Soylu ve Yavaş arasındaki davada flaş karar! Mahkeme “Siyasi polemik” dedi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Süleyman Soylu’nun Mansur Yavaş’a manevi tazminat ödemesine yönelik yerel mahkeme kararını bozdu. Üst mahkeme, Soylu’nun sözlerini “hakaret” değil, siyasi tartışma ve polemik kapsamında değerlendirerek tazminat hükmünü kaldırdı.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi,Mansur Yavaş ile Süleyman Soylu arasındaki manevi tazminat davasında yerel mahkemenin Yavaş lehine verdiği 20 bin TL’lik kararı kaldırdı ve davanın reddine karar verdi.

Üst mahkeme, Soylu’nun Yavaş’a yönelik açıklamalarını hukuka uygun bulurken, daha önce tahsil edilen tazminat bedelinin iadesinin de önünü açmış oldu.

49 BİN TL ÖDENMİŞTİ, KARAR BOZULDU

Dava, 30 Nisan 2023 gecesi özel bir televizyon kanalında yayınlanan bir programda Süleyman Soylu’nun Mansur Yavaş’a yönelik yaptığı siyasi eleştiriler üzerine açılmıştı.

Yavaş, bu açıklamaların kişilik haklarını hedef aldığını ileri sürerek, manevi tazminat davası açmıştı. İlk derece mahkemesi, Soylu’nun 20 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetmiş, karar icraya konularak, faiz ve yargılama giderleriyle birlikte yaklaşık 49 bin tahsil edilmişti. Soylu’nun istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı hukuka aykırı bularak, tamamen kaldırdı.

Soylu ve Yavaş arasındaki davada flaş karar! Mahkeme "Siyasi polemik" dedi - Resim : 2

İstinaf kararında, tarafların siyasetçi olduğu vurgulandı. Mahkeme, sert siyasi eleştirilerin demokratik toplumlarda ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek, Soylu’nun sözlerinin hakaret değil, siyasi polemik ve eleştiri niteliğinde olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle manevi tazminat şartlarının oluşmadığı ifade edildi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin 3 Şubat 2026 tarihli kararıyla yerel mahkeme hükmü kaldırıldı ve davanın reddine karar verildi. Bu kararla birlikte Mansur Yavaş’ın açtığı dava sonuçlanmış olurken, Süleyman Soylu hukuken haklı bulundu.